Revisando el Google Reader, veo el siguiente titular:
Heidfeld: «El equipo a dado un gran paso adelante»
Pincho para abrir la noticia y me encuentro con la siguiente noticia en AS. Un rápido vistazo me indica que la fuente de la noticia es EFE, por lo que empiezo a pensar que la errata no es del diario sino del proveedor de noticias.
Usando una rápida búsqueda en Google, me encuentro lo siguiente:
Esto no hace más que reflejar el «periodismo barato» que sufrimos en algunos medios. Se está perdiendo el artículo que te parabas a leer en el bar mientras disfrutabas un café, y lo peor de todo es que gran parte del sector consumidor de noticias se está alelando aún más debido a la poca opinión objetiva en las noticias, consecuencia del copiar y pegar.
¿Hasta cuándo vamos a seguir consumiendo noticias clonadas?
Actualización (19:00 horas)
En un par de horas, al menos cuatro medios lo han corregido, pero otros tres nuevos han añadido la noticia con la misma falta de ortografía.
Actualización (22:00 horas)
Los resultados ahora en la búsqueda de Google bajan hasta los 314, parece que tras tanto automatismo hay algún que otro humano. Aun así, 300 medios publicando noticias automáticamente desde los teletipos de EFE me resulta triste y deplorable.
Actualización (00:00 horas)
596 resultados. ¿Se puede decir entonces que hay automatismos que publican de los automatismos primarios? : )
Actualización (24 horas después)
Como ya es Lunes (11 de Abril), el resultado ha bajado a 92, parece que ya viene la mano humana, aunque no en todos los medios. Triste, pero cierto.
Algunos de los medios con automatismo confirmado, han sido:
.- lainformación.com
.- Europa Press
.- As.com
.- sportandbar.es
.- losdeporteshoy.com
.- glovoz.com
.- deportivoplus.com
.- elnoticioso.com
.- deportesonline.com
.- eldigitaldemadrid.com
.- eleconomista.es
.- elpais.com (en sus breves, ya eliminado)
Si sabes de alguno más y existe la prueba gráfica necesaria, coméntalo y lo incluyo sin problemas.